Macaristan’da 2010’dan beri iktidarda olan Başbakan Viktor Orban’ı devirmek için bir araya gelen altı siyasi parti, ortak aday olarak muhafazakar bir belediye başkanını aday gösterdi.
Farklı ideolojik duruşlara sahip bu altı siyasi parti, bir masa etrafında toplanarak, otoriter yönetim ve yolsuzluk anlayışlarını eleştirdikleri Orban ve partisi Fidesz’e karşı ittifak kurdular.
Seçimler öncesi ittifak cephesinde bir “muzaffer hava” vardı. Muhalefet bloğunun ön seçimlerde ortak aday gösterdiği eski belediye başkanı Peter Marquis-Zay, rakibi Orban karşısında tecrübesizdi ama rüzgar ona karşıydı. Anketlere göre Orban’ı yenebilecek tek aday oydu.
Ancak sonuç muhalefet üzerinde önceki seçimlerden daha da ağır oldu.
Bunun bir nedeni, 2018 seçimlerinde yüzde 20’lik yüksek bir oy oranı elde eden radikal sağcı “Jobbik” partisinin Orban’a karşı oluşturduğu ittifakın desteklenmemesi.
Farklı ideolojilerdeki partilerle bir araya gelmek Jobbik içinde tartışmaları da beraberinde getirdi ve bu da partide kırılmalara neden oldu. İttifaka katıldığı için partiden ayrılan yeni bir radikal sağ parti yüzde 5 barajını aşarak parlamentoya girdi.
Peki muhalefet cephesinin birleşmesi neden seçimleri kazanmaya yetmedi? Muhalefet nerede hata yaptı? Türkiye’deki “altılı masa” için bir mesajınız var mı?
Peter Marquis-Zay’e bu soruları sorduk.
euronews: Macar halkı neden size destek olmadı, nerede yanlış yaptınız?
Peter Marchese-Zay:
“Orban’ı yenmek istiyorsak Macaristan’da değiştirmemiz gereken üç şey var. Birincisi anayasa. Bu anayasa demokrasi için değil. Kontrol ve denge yok. Orban’ın gücünün sınırı yok. Geçen yıl seçimi kazanmıştı, Orban bir sonraki seçimi kazanacaktı. Altı ay sonra parlamentoyu feshetme ve yeni bir seçimde iktidara dönme fırsatı bulmuştu, yani Orban’ın iktidarda olmasının ve kalmasının nedenlerinden biri de bu anayasa. İkinci konu seçim yasasıdır.. Dünyada birçok farklı seçim yasası var. Orban, yalnızca Orban’ın partisi tarafından kabul edilen ve yalnızca Fidesz tarafından kabul edilen bir (seçim yasası) oluşturdu. Başka hiçbir parti bu seçim yasasını kabul etmedi. Bu da Fidesz’in her zaman kazanmasını sağlıyor.”
Mevcut anayasa ile Orban’ı devirmenin imkansız olduğunu mu söylüyorsunuz?
“Teorik olarak onu yenmek mümkün ama çok düşük bir ihtimal. Tabii arada çok büyük bir maddi fark var. Orban muhalefete para akışını neredeyse tamamen engelledi. Orban’ın en büyük üç düşmanı Soros, Schmidt ve Norveç devletiydi. .Neden Norveç devleti?Norveç nedenini kabul ediyor.
Bu nedenle Orban, Norveç’ten hibe almayı reddetti ve bağımsız STK’lara gitmelerine izin vermek konusunda isteksizdi. Bunlar (muhalefeti) finanse edebildikleri için Orban’ın hep düşmanı oldular. Yani her şeyden önce para yok. Daha da önemlisi medya desteği yok.
Orban, muhalefet adayının beş dakikalık doğrudan haberini medyaya vermeyi reddediyor ve bununla da yetinmiyor. Bir muhalefet adayı olarak, şahsen Çarşamba sabahı saat 8’de sadece 5 dakika canlı yayın yaptığımı hayal edin. O 5 dakikada Orban’ın propagandasını, asılsız ithamlarını, muhalefete yönelik suçlamalarını açık tartışmaya, ifade özgürlüğüne imkan tanımadan gördük. Yani sadece kamu medyası değil, aynı zamanda devasa bir medya imparatorluğuna da sahipler.
Her bir bölgeyi her gün, her birini kontrol ediyorlar. Bir de bilmiyorum belki 100 tane radyo var ülkede. Üçü hariç tümü doğrudan kontrol edilir. Dolayısıyla Macaristan’daki çoğu insan için bu seçim çocuklarının, kocalarının ve babalarının hayatıyla ilgiliydi çünkü Orban’ın propagandasına göre muhalefet gençleri, eğitimli çocukları ve askerleri Ukrayna’da savaşa götürecekti. Bu nedenle, anlaşılır bir şekilde, Macarların çoğu sandık başına koştu ve oy kullandı.[Orban]çünkü Ukrayna’da ölmek istemiyordu”.
Seçim yenilgisinde parmağınız olduğunu düşünüyor musunuz?
Peter Marchese-Zay:
“Sorumluluğumu inkar etmiyorum ama bunun adayların kişiliği veya kararları ile ilgili olmadığına inanıyorum. Mevcut yapısal sorunlar veya muhalefet kampanyasındaki hatalar ile ilgili değil. Seçim yasasıyla ilgili yapısal sorunlar vardı. Fidesz her zaman destekçilerini, kararsızları, hatta bazı muhalefet yandaşlarını harekete geçirebilir” dedi.
“Orban beni sık sık birilerinin kuklası olarak gösterdi. Kendisini 7 çocuklu sadık ve muhafazakar bir baba olarak sundu. Seçmene yalan söylüyorlar. Bu bile Orban’ın çoğunluğu alması için yeterliydi. Ama aynı zamanda üçte iki çoğunluğu da aldılar. , bu savaş anlamına gelir. İlgili (Ukrayna) propagandalarından kaynaklandı.
Seçimden önce yaptığınız en büyük hata neydi?
Peter Marchese-Zay:
“Kendimi suçlayabileceğim tek şey, medyanın bana verdiği her fırsatı değerlendirdiğim için söylediğim sözler nedeniyle hakkımda karalama kampanyaları başlattılar. Konuşmalarımdan hep 4 saniye kesip bunu kullanarak yaydılar. Bize karşı hiçbir zaman tam bir ceza almadılar, “Ukrayna’ya göndeririz”, “emekçilerin emekli maaşlarına el koyarız” dediler.
Ortak bir adayı aday göstermek için ön seçim yapmak doğru bir strateji miydi?
“Ön seçimler büyük bir başarıydı. ABD’de onlarca yıldır var olan ön seçim sistemi Macaristan’da hiç bu kadar geniş katılım görmemişti. Seçmenlerin yaklaşık yüzde 12’si katıldı. Macaristan tarihi, bir ön seçim yapılır ve seçmen nüfusun bir yüzdesi yapılır. 12 tanesi aynı fikirde.”
“Kamuoyu yoklamaları, üç adaydan Orban’ı yenebilecek tek kişinin ben olduğumu gösterdi. Ancak bu, propagandadan önceydi ve medya beni ‘Ukrayna’nın kuklası’ olarak tanımladı.”
Türkiye seçime gidiyor. Orada altı siyasi parti ortak aday çıkarıyor, ne dersiniz?
“Türkiye’nin iç siyasetini çok iyi bilmiyorum. Mesela Türkiye’deki Kürtler gibi… Bunlar Macaristan’da olmayan meseleler. Ben size sadece otoriter rejimleri anlatabilirim. Örnek verecek olursak muhalefet. Rusya’daki Putin figürü, bir gazeteci ya da siyasetçi ‘novicok’la zehirlenebilir ya da güpegündüz sokak ortasında vurulabilir. Orban’ın sisteminde böyle bir şey yok.”
“Orban’ın çok büyük mali kaynakları ve propaganda makinesi var. Yani muhalefet liderleri balkonlardan, yatlardan vb. Düşmesinler. Bu yumuşak bir sistem. Evet tehdit altındalar. Biliyorsunuz yargı sistemi Orban’ın güçlü etkisi altında” Örneğin Macaristan’da savcılık bağımsız değil, insanları ikna edip beyinlerini yıkayarak gücünü koruyabildiği sürece kaba kuvvete başvurmak zorunda değil.”
Türkiye’ye bir mesajınız var mı?
“Size bir tavsiyede bulunabilirim. Türkiye’deki durum hakkında pek bir şey bilmiyorum. Aslında burada daha yumuşak ama benzer bir rejimden bahsediyorum.
Kamuoyunu yönlendirmek, halkı bilgilendirmek, seferber etmek, halka ulaştırmak… Aslında Macaristan’da seçim yolsuzluğuna karşı mücadelede çok başarılıyız. Orban çok zekiydi ve oyunu Macaristan dışında neredeyse bir milyon kişiye verdi. Transilvanya, Romanya, Sırbistan, Almanya, Brüksel ve Londra’da kampanya yürüttüm. Macaristan dışındaki seçmenlere ulaşmaya çalıştık. Ama biliyorsunuz, Fidesz küçük yerleşim bölgelerinde çok örgütlü bir parti ve bu seçmenler için kurumsal erişime sahipti. Bu küçük yerlerde, belediye başkanları ancak Fidesz’i desteklerlerse mali yardım alıyorlar. Yani kapı kapı dolaşıyorlardı. Kapı kapı dolaşıp asılsız mesajlar ve suçlamalar yaydılar. Çok organizeydiler.”
Kapı kapı dolaşmanız gerekiyor insanları ikna etmeniz ve çok etkili bir şekilde iletişim kurmanız gerekiyor bu anlaşılmazsa mesaj hedefine ulaşmayacaktır o yüzden demokrasiye sahip olmanın onlar için neden daha iyi olacağı çok açık rejim.onların bir pozisyona ihtiyacı var.diktatörlerin manipülasyonlarından korkmayan sıradan insanlar özgürleşiyor.ama gerçekten akıllı ve sert olmalısın ve kapı kapı insanlara gitmeli, sosyal medyayı kullanmalı, bu insanları organize etmeli ve mesajlarını paylaşmalıdır. muhalefet. Umarım Türkiye’de Macaristan’dakinden daha azdır. Gözdağı var, daha az gözdağı var ve insanlar özgürlükleri için savaşıyorlar.”
Yoruma kapalı.