Fido’nun geleceği: Evcil hayvan güvenleri, hayatta kalan evcil hayvanların, sahiplerinin ölümünden sonra bakılmasını sağlar

Jan Michelsen ve iki golden retriever, Mable ve Lacey, en sevdikleri simit dükkanında oturuyorlar. Michelsen, köpek arkadaşlarının ölümü yada acil bir durumda ilgilenilmelerini sağlamak için bir evcil hayvan itimatı oluşturdu. (IL photo/Katie Stancombe) Her gün işten sonrasında, avukat Jan Michelsen ve iki golden retriever, Mable ve Lacey, en sevdikleri fırından çilekli bir simit bölüyor. “Eve geldiğimde ön verandamda oturuyoruz ve simitleri üçe bölüyoruz,” dedi Michelsen, günlük atıştırmayı bekleyen, ayağının dibinde oturan köpeğe gülümseyerek. Ogletree Deakins avukatı, 8 yaşındaki tüylü dostlarını seviyor. O şekilde ki, birkaç yıl ilkin son vasiyetini ve vasiyetini yazmaya başladığında Michelsen, evcil hayvanları için de bir itimat yaratmak istediğini bildiğini söylemiş oldu. “Bunun içimi rahatlatacağını düşündüm,” dedi. Amerikan evlerinde evcil hayvanlar çoğu zaman ailenin bir parçası olarak kabul edilse de, sahipleri bir emlak planı yaparken çoğu zaman dört ayaklı dostlarını düşünmezler. Sahibinin ölümü üstüne yada acil bir durumda bir evcil hayvana kimin bakacağı ile ilgili sorular devamlı fazlaca geç olana kadar sorulmaz. Bir evcil hayvan güveninin devreye girebileceği yer burasıdır. Evcil hayvan itimatı nedir? Harrison Moberly LLP’nin emlak planlama, emlak ve itimat yönetimi mevzusunda çalışan bir ortağı olan Lisa Adler, evcil hayvan tröstlerinin onun ilgisini çektiğini söylemiş oldu. Adler, sık uygulanmamalarına karşın, daha çok insanoğlunun onları düşünüyor benzer biçimde göründüğünü söylemiş oldu. Evcil hayvan tröstleri, bir bağışlama verenin sakatlığı yada ölümü durumunda bir yada daha çok refakatçi hayvanın bakımını ve bakımını elde eden yasal olarak onaylanmış düzenlemelerdir. “Bağışlama veren”, bir kişinin yaşamı süresince etkili olabilecek evcil hayvan itimatını yaratır yada
ölümde. Adler, daha ilkin, örf ve tane hukuku uyarınca, evcil hayvanların hiçbir ekonomik kıymeti olmadığı, yalnızca kişisel eğlenceleri olduğu düşünüldüğü için mülk olarak kabul edilmediğini deklare etti. Bununla beraber, toplumsal değişimler, refakatçi hayvanların artık yasalara nazaran mülk olarak işlem görmesine niçin oldu. Adler’e nazaran, evcil hayvan tröstünün temel konsepti, İngiliz ortak hukukunun belirli hayvanlar lehine vasiyet hükümlerini tanımış olduğu 1700’lere kadar uzanıyor. Ondan sonra 1889’da bir İngiliz mahkemesi, kısmen güvenin “yasaya aykırı” olmadığı ve fazlaca uzun sürmeyecek olduğundan atlar ve köpekler için bir itimatı onayladı. Adler, Amerikan topraklarında bir tröstteki bir evcil hayvan için ilk vasiyet davasının 1923 Kentucky Temyiz Mahkemesi sonucunda geldiğini söylemiş oldu. Bununla beraber, evcil hayvan tröstlerinin kodlanması yada yasa kapsamında geniş çapta onaylanması hala bir yol olarak kaldı. Adler, 1990 Tekdüzen Kalıtım Yasası’nın, evcil hayvanlar için fahri güvenleri, kati olarak belirlenebilir bir lehdarı ve hayır amaçlı bir amacı olmayan tröstler yasasının bir istisnası olarak tanıdığını söylemiş oldu. Vakıf, yaratılıştan 21 yıl sonrasında yada hiçbir canlı hayvanın itimat kapsamında olmadığı vakit sona ermek mecburiyetinde bırakıldı. Bununla beraber, uygulanabilirlik, 1993 yılına kadar hala çözülmemiş bir sorundu. 2000 yılına gelindiğinde, Tekdüzen Itimat Yasası, evcil hayvan tröstlerini yasallaştırarak ve onları uygulanabilir hale getirerek UPC’nin “isteğe bağlı” öğesini ortadan kaldırdı. 2020 itibariyle, 50 eyalette evcil hayvan tröstlerini geçerli ve uygulanabilir kılan hükümler kodlanmıştır. Indiana’nın evcil hayvan itimat yasaları Harrison Moberly LLP’nin bir ortağı olan Lisa Adler, Michelsen’in köpekleri Mable ve Lacey için evcil hayvan güveninin hazırlanmasına destek oldu. (IL photo/Katie Stancombe) Indiana, evcil hayvan itimat yasasını 2005 senesinde kodladı. Indiana Yasası § 30-4-2-18 (a), “Yerleşimcinin yaşamı süresince canlı bir hayvanın bakımını sağlamak için bir itimat oluşturulabilir. ” Bir evcil hayvan tröstü iki yoldan biriyle sona erebilir: Itimat, yaratıldığı tek hayvanın vefat etmesiyle yada birden fazla hayvana yönelik bir evcil hayvan tröstündeki hayatta kalan son hayvanın vefat etmesiyle sona ererse. Indiana’daki evcil hayvan tröstleri, akraba yada yakın dost gibi tröstte atanan şahıs yada tröst şartları bir şahıs atama etmiyorsa mahkeme tarafınca atanan bir şahıs tarafınca uygulanır. Ek olarak, bir evcil hayvan tröstü tarafınca bir hayvanın refahına olan ilgisini sürdürmek için kurulan bir şahıs, tröstü uygulamak için bir kişiyi atayabilir yada tröstü uygulamak için atanan bir kişiyi görevden alabilir. Son olarak, bir evcil hayvan tröstü için amaçlanan para, yalnızca bu tröstte belirtilen amaçlar için kullanılabilir – mahkemenin, itimat mülkünün değerinin güvenin amaçlanan kullanımı için ihtiyaç duyulan miktarı aştığını belirlemesi haricinde. Adler, “Bence kimi zaman insanoğlu bir hayvan için para bırakma fikri mevzusunda birazcık çekingen davranıyorlar, kim bilir hakikaten ihtiyatlı bir planlama söz mevzusu” dedi. Adler, mali durum söz mevzusu olduğunda, evcil hayvan sahiplerinin çoğu zaman hayvanın tıbbi faturalarını, yiyeceklerini ve genel bakımını ödemeye destek olmak için ihtiyaç duyulan fon miktarını bırakabileceğini söylemiş oldu. Sadece fonların kötüye kullanılmadığından güvenilir olmak büyük bir mesele olabilir. Adler, yetişkinler için, bir güvenden yararlanan kişinin bir mütevelli heyetinin faaliyetlerini izleyebileceğini söylemiş oldu. Fakat bir evcil hayvanın sesini minik bir çocuğun sesine benzetti. “Bir hayvan için daha zor şu sebeple açıkçası hiçbir vakit ‘Bana fena davranılıyor’ yada ‘Bana ayrılan bu para yok ve gerektiği benzer biçimde kullanılmıyor’ diyemeyecekler” dedi. söz mevzusu. Michelsen, bir evcil hayvan bakıcısını bir hayvanın ilgili harcamalarını ödemeden bırakmak, aile üyesinin yada arkadaşının, sevilen birinin yasını tutarken ödemek istemeyebileceği bir yük olabileceğini kaydetti. “Hayvanın 14.000 dolarlık yaşam kurtaran bir ameliyata ihtiyacı bulunduğunu açıklayın. O şahıs bunu meydana getirecek mı?” dedi. “Biliyorsun, sen öldün. Yaptıklarını bilmeyeceğinizi biliyorlar. Bu, mütevelli heyetinin ‘Evet, burada para var’ diyebilmesini sağlar.” Michelsen, Mable ve Lacey’nin evcil hayvan tröstündeki bakımına 30.000 $ ayırdı ve kız kardeşi ve yeğenini mütevelli ve bakıcılar yapmış oldu. Para, evcil hayvan sigortası ve Mable’ın ağır tıbbi faturaları da dahil olmak suretiyle her iki köpeğin de yaşam harcamalarını karşılamaya destek olacaktı. Her iki köpek de öldükten sonrasında kullanılmayan paranın mahalli bir hayvan barınağına bağışlanması icap ettiğini söylemiş oldu. Evcil hayvan planlaması Lafayette avukatı Cecelia Neihouser Harper, emlak planlama müşterilerinin evcil hayvanlarını düşünmeleri için bir çerçeveye haiz olmanın mükemmel bulunduğunu söylemiş oldu. “Bence başka herhangi bir itimat benzer biçimde emek vermesi mükemmel, sadece bilhassa bir evcil hayvan için tasarlandı. Ve bu garip,” dedi Neihouser Harper. “Bence bu her gün düşünmediğiniz bir tuhaflık.” Sadece kanundaki hususi düzenlemelere ve zaman içinde tüylü arkadaşlara artan bağlılığa karşın, Neihouser Harper evcil hayvan güvenlerinin “hakikaten ender” bulunduğunu söylemiş oldu. “Kısmen düşünüyorum, şu sebeple insanoğlu çoğu zaman (evcil hayvanı) bir aile üyesine veriyor ve daha gayri resmi bir şey yapıyor” dedi. Best Friends Network’e nazaran, evcil hayvanlar sahipleri öldüğünde yada iş göremez hale vardığında çoğu zaman barınaklara teslim oluyor. Ağa nazaran, bu oran Eylül 2020’de teslim olan hayvanların %10,2’si olarak gerçekleşti. “Barınağımıza 2021 senesinde sahiplerinin sağlığı/ölümleri sebebiyle 114 evcil hayvan alındı. Hamilton County Humane Society’den Suzanne Yoder, 2022’de şimdiye kadar 44 evcil hayvan aldık” dedi. “Bir çok vakit hayvanlar kıdemli evcil hayvanlardır. Ve Humane Society, bakımları için extra ödeme yapıyor. ” Adler, bir satın alan bir evcil hayvan itimatı oluşturmak istiyorsa, muhtemelen onlar için fazlaca mühim bulunduğunu söylemiş oldu. “Bence sual şu olurdu, daha çok insanoğlunun bunu dikkate alınması ihtiyaç duyulan bir şey olarak görmesini iyi mi sağlayabiliriz?” dedi. “Bence pek fazlaca insan ‘Hey, bir tek evcil hayvanımla ilgilenecek biri var’ benzer biçimde hissediyor. “Fakat birçok hayvanın teslim bulunduğunu biliyoruz. Bence pek fazlaca insan ailelerinden birinin hayvanları için doğru olanı yapacağını varsayıyor.”•